Hur kommer det sig att ett liberalt argument mot samhällsägda verksamheter är att det är orättvist. Att privata verksamheter har svårt att hävda sig? Att det inte är på lika villkor?
Nästan absurt blir ju det resonemanget med tanke på att olika villkor är fullständigt accepterat i den liberala världsbilden där privat ägande och arvsrätt är okränkbar och skatt betraktas som stöld. Hur kan olika villkor mellan individer vara önskvärt men olika villkor mellan kollektiv vara förkastligt?
Svaret är att lika villkor är ett skenargument. Det är orättvisa man eftersträvar. Till den privata verksamhetens fördel och till den allmänna verksamhetens nackdel.
Exemplen är många.
Vi har nu ett system där friskolor kan etableras, välja sina lokaler och sina elever och kräva att kommunen betalar kostnaden. Friskolorna får, i rättvisans namn, lika mycket pengar per elev som den kommunala skolan. I orättvisans namn slipper dom ansvaret för oönskade elever, nyanlända flyktingbarn, tomställda kommunala skollokaler och personalansvar för övertaliga lärare.
Lika villkor?
Rörligt elavtal – är det rätt val för dig?
1 månad sedan
