I en mängd frågor har argumenten från alliansen handlat om drivkrafter.
Företagens vilja att ta risker och våga satsa.
Innovatörers vilja att uppfinna och utveckla.
Musikers vilja att spela och komponera.
Elevers vilja att lära.
Människors vilja att arbeta.
Ekonomisk fördel sägs vara en nödvändig drivkraft för vilja och engagemang.
I brist på djupare analys eller vetenskapliga belägg har det sunda förnuftet fått vara bevis nog. ”Det förstår ju var och en att orsak har verkan”.
Negativa drivkrafter är lika populära argument.
Arbetslösa utan trygghet börjar arbeta.
Sjukskrivna utan pengar blir mindre sjuka.
Elever utan en andra chans skärper sig.
Företag som får skylla sig själva tar mindre risker.
Ekonomisk nackdel sägs vara en nödvändig drivkraft för vilja och ansvar.
Om vi bortser från retorik och ser på handling blir det uppenbart att alliansens liberala tänkare har en dubbel agenda. Drivkrafternas evangelium gäller bara grupper som är ifrågasatta eller har låg status.
Hur förklarar man annars den skattefria gåvo- och arvsrätten?
Barn som föds i ekonomisk trygghet och överflöd skulle bli handlingsförlamade latmaskar om drivkrafternas logik gällde även dem. Om inte incitament är något som gäller bara för arbetslösa och lågutbildade vore den fria arvsrätten ett givet mål för alliansen. Eller hur?
Och hur är det med krisens konsekvenser?
Vi som har arbete, belånat kapital och hög inkomst har det hur bra som helst. De som inte kan påverka någonting får bära hela kostnaden genom arbetslöshet och sämre villkor. De som kan skapa eller hindra en kris tjänar på den istället för att ens behöva dela bördan.
Vad ger det för drivkrafter?
